原告:潘** 委托代理人:陳偉良,浙江維良律師事務(wù)所律師 被告:徐**, 訴訟請(qǐng)求: 1、依法判決被告賠償定金27萬(wàn)元; 2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 事實(shí)與理由: 被告于2006年9月28日與溫州**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司 查詢?cè)撈髽I(yè)誠(chéng)信情況 簽訂了一份商品房買賣合同,依法購(gòu)買了**小區(qū)*幢**室商品房一套(未取得產(chǎn)權(quán)證)。2009年5月31日,被告將該房轉(zhuǎn)讓給了原告,并簽訂了一份房屋買賣(定金)合同。根據(jù)合同的約定:原、被告承擔(dān)自本合同簽訂后至2009年6月11日前辦理買賣委托公證手續(xù),被告方逾期或拒絕辦理房屋過(guò)戶或其他相關(guān)手續(xù),應(yīng)雙倍返還定金。同年,6月1日原告將27萬(wàn)元(合同約定是20萬(wàn)元定金)打到了被告卡上。被告于同日出具了收取定金單給原告。之后,原被告一起到公證處辦理手續(xù)。此時(shí)原告才得知,被告隱瞞了此房系夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí),被告?zhèn)€人無(wú)法辦理個(gè)人公證手續(xù)。于是便拒絕履行合同。并且,未經(jīng)原告的許可,被告單方撕毀合同,將27萬(wàn)元打回原告卡上。期間,雖然原告和中介溫州**置業(yè)有限公司的多次催促,但被告仍然以種種理由加以拒絕。2009年7月3日,原告再次以書面通知函形式,函告被告繼續(xù)履行合同。被告態(tài)度強(qiáng)硬,仍然不予理會(huì),以致釀成糾紛。 綜上所述,被告單方面撕毀合同。其行為顯然屬違約。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。根據(jù)根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第108條和《合同法》的相關(guān)規(guī)定,特向貴院提起訴訟,望依法判決如訴訟請(qǐng)求。 為了證明上述事實(shí),原告向本院提供了如下證據(jù): 1、 原告身份證復(fù)印件一份,證明原告訴訟主體資格。 2、 人口基本情況復(fù)印件一份,證明被告訴訟主體資格。 3、 商品房買賣合同復(fù)印件一份,證明被告購(gòu)買**小區(qū)*幢**室房屋買賣(定金)合同復(fù)印件一份,證明被告簽訂房屋買賣合同的事實(shí)。 4、 定金單復(fù)印件一份,證明原告交定金27萬(wàn)元的事實(shí)。 5、 通知函、特快專遞郵件詳情復(fù)印件一份,證明原告要求被告繼續(xù)履行合同的事實(shí)。 6、 證人**的證言一份,證明原告多次要求被告雙倍返還定金的事實(shí)(證人出庭作證)。 被告徐**辯稱:**小區(qū)*幢**室是被告所購(gòu)買,被告并未違約,是公證處的原因致使房屋買賣委托公證手續(xù)無(wú)法辦理,雙方在簽訂合同的過(guò)程中,原告也知道被告沒(méi)有跟前妻商量出賣房屋的事情,公證無(wú)法辦理后,被告已立即返還原告的定金,說(shuō)明雙方的定金合同已經(jīng)自愿解除,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 為證明上述事實(shí),被告向本院提供了如下證據(jù): 2009年6月1日中國(guó)工商銀行自助服務(wù)終端憑條一份,證明被告已將定金返還原告,雙方同意解除合同,原告也未要求被告雙倍返還定金的事實(shí)。 經(jīng)審理法院認(rèn)為,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告**與被告徐**簽訂房屋買賣定金合同,原告按約支付被告定金人民幣27萬(wàn)元,事實(shí)清楚,被告對(duì)該事實(shí)亦無(wú)異議,后因被告?zhèn)€人原因,致使合同約定的買賣委托公證手續(xù)無(wú)法辦理,現(xiàn)原告要求被告賠償損失,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持,但賠償金額應(yīng)當(dāng)按照房屋買賣定金合同約定的定金20萬(wàn)元予以雙倍返還為妥,被告稱公證手續(xù)無(wú)法辦理不是其違約,且已返還原告定金,應(yīng)視雙方自愿解除合同,被告該主張因證據(jù)不足,本院不予采納。2009年10月26日溫州市鹿城區(qū)人民法院對(duì)本案判決如下(2009溫鹿商初字第1752號(hào)): 一、 被告徐**于本判決生效之日起十日內(nèi)日,賠償原告潘**人民幣20萬(wàn)元。 二、 駁回原告潘**的其他訴訟請(qǐng)求。 一審宣判后,被告不服向溫州市中級(jí)人民法院提起上訴,溫州中院維持了一審判決。
來(lái)源:中國(guó)政府網(wǎng) |